关于城市生活空间的研究，始于20世纪30年代，当时主要描述城市社区的生活方式和居住形式。到了第二次世界大战结束（1945年）之前，城市生活空间的研究主要集中于传统的空间经济分析［3，4］。第二次世界大战后，最早赋予城市生活空间科学内涵的是希腊学者道萨严迪斯（Doxiadis），他不仅研究了城市生活和居住环境，而且首次提出了“人居环境科学”的概念。20世纪50年代，美国由于城市生活空间质量下降，严重影响了居民的身心健康，到了20世纪60年代初，美国民众开始关注城市生活空间质量，他们一方面指责政府无能，另一方面对城市规划和设计师们大加批评［6］。针对这种情况，美国“新城市史”学派的一些学者认为城市居民生活空间正在经历着爆炸性的变革，正是这种变革掀起了城市生活空间规划和设计的浪潮［7］，从而使美国在城市生活空间研究上走在了世界的前面。近年来，尽管我国不同学科的专家学者致力于人类聚居环境的理论探讨和实证研究，但真正提出“城市生活空间”并对其进行深入系统研究者甚少。

    2  中国城市生活空间与社区可持续发展研究现状 
    
    中国研究城市生活空间与社区可持续发展起步较晚，过去只是零散地涉猎此课题，20世纪90年代中期以后，王兴中、柴彦威、顾朝林等几位学者开始了对此问题的探讨［12，15，16］，目前该课题的研究主要集中在以下7个方面。

    2.1  城市生活空间要素研究 
    
    城市生活空间要素系统包括自然生态环境要素、居住生活环境要素、基础设施环境要素、社会交际环境要素和可持续发展环境要素五个子环境要素系统，每个子环境要素系统又包括诸多要素［5］。目前关于城市生活空间要素的研究主要集中在以下5个方面。

    2.1.1  自然生态环境要素研究 
    
    自然环境要素是城市存在和发展的基础，目前主要从以下7个方面探讨其对城市生活空间的影响：① 自然地理位置对城市生活空间扩展的影响；② 地质条件对城市生活空间向高空发展的影响；③ 地貌类型，主要是山地、高原、丘陵、盆地、平原、河流阶地等，对城市生活空间形态和结构的影响；④ 土地资源对城市生活空间规模和结构的影响；⑤ 水资源对城市生活社区空间类型的影响；⑥ 气候条件，主要是风速、风向、城市热岛效应、城市逆温等对城市生活空间扩展的影响；⑦ 自然生态环境诸要素对城市生活空间质量的影响。

    2.1.2  居住生活环境要素研究 
    
    居住生活环境要素是城市生活空间的重要组成部分，目前主要从以下6个方面探讨其对城市生活空间的影响：① 居住条件对城市生活空间和居民生活质量的影响；② 居住生活单元、居住小区和居住区环境对城市生活空间以及城市社区空间持续发展的影响；③ 公共绿地和专用绿地对城市生活空间及净化空气的影响；④ 娱乐设施和卫生保健对城市生活空间质量的影响；⑤ 社区氛围对城市生活空间质量的影响；⑥ 居住生活环境要素协调持续发展对城市社区可持续发展的影响。

    2.1.3  基础设施环境要素研究 
    
    基础设施环境要素主要包括供水、供电、供气、供热、道路、通讯等硬件设施，它不仅影响着城市生活空间的规模，而且直接影响着城市生活空间的质量。目前对基础设施环境要素的研究主要集中在以下4个方面：① 基础设施环境要素的配置对城市生活空间及其质量的影响；② 基础设施环境要素的城市生活空间质量评价；③ 城市生活空间单位制社区、邻里基础设施环境要素的科学协调；④ 城市生活空间基础设施环境要素的规划、协调与城市社区可持续发展。

    2.1.4  社会交际环境要素研究 
    
    社会交际环境要素除了相关的自然生态环境要素之外，主要包括出行设施、通信、互联网、文化设施、集会场所、文化活动等。目前对社会交际环境要素的研究主要集中在以下三个方面：① 社会交际环境要素对城市生活空间及其质量的影响；② 社会交际环境要素对城市生活空间行为的影响；③ 社会交际环境要素对城市社区可持续发展的影响。

    2.1.5  可持续发展环境要素研究 
    
    城市生活空间和社区可持续发展环境要素，除了基础设施环境要素之外，还包括土地、能源、淡水、人口和城市外部环境要素等。目前对城市生活空间和社区可持续发展环境要素的研究，主要集中于可持续发展环境要素的质量评价和整合上，这是实现城市生活空间和社区可持续发展的基础性研究工作。

    2.2  城市生活空间结构及其基本理论研究 
    
    城市生活空间结构及其基本理论是诸多学科研究的课题，目前，我国学者在这一领域做了大量的工作，并取得了突出的成绩。

    2.2.1  城市生活空间结构研究 
    
    地理学者从城市的地理空间观出发研究城市生活空间，认为城市生活空间由物质空间、经济空间和社会空间三个子空间构成，每个子空间又分为若干个次子空间。王兴中从人本主义和结构主义出发研究城市生活空间，认为城市生活空间由家庭生活空间、邻里交往空间、城市社区空间和城市社会空间构成［3］；柴彦威从中国城市居民生活中的最基本空间组织“单位”入手研究城市生活空间结构，城市生活空间结构由以单位构成的基础活动圈、以同质单位为主形成的低级活动圈和以区为主的高级活动圈三部分构成。

    2.2.2  城市生活空间结构的基本理论研究 
    
    目前研究城市生活空间结构借用的西方理论主要有：① 古典区位理论（同心圈理论、中心地理论、扇形理论、多中心理论、折衷理论）；② 现代区位理论（社会文化区位理论、新正统区位理论、社会区域分析理论）；③ 社会系统理论（交往场地理论、社会大变迁理论、纵向与横向格局理论）④人 ——环境理论（人格理论、态度理论、生态理论、空间选择理论）；⑤ 现代城市空间结构理论（三地带理论、理想城市理论、殖民化城市理论、区域城市理论、大都市结构理论）。城市生活空间结构理论研究薄弱是我国在这一领域落后于西方国家的主要原因，今后应加强该领域的基本理论研究。

    2.3  城市生活空间质量评价与实践探索 
    
    城市生活空间质量一直是城市居民所关心的重要问题之一。

    最初，我国学者对城市生活空间质量评价与实践探索仅散见于文章中零散的、宏观上的表述，如王兴中的《中国内陆中心城市日常城市体系及其范围界定——以西安为例》［15］；柴彦威的《以单位为基础的中国城市内部生活空间结构——兰州市的实证研究》；宁越敏、查志强的《大都市人居环境评价和优化研究——以上海为例》［10］；陈浮的《城市人居环境满意度评价研究——以南京为例》。真正对城市生活空间质量评价进行实证研究者，王兴中在这一领域做了开拓性的工作。

    目前，西方发达国家对城市生活空间质量的评价实现了两个转变，即从区域经济性评价转向空间生态评价；从唯条件评价转向人本需求评价［29］。王兴中以此为基本指导思想，在借鉴国外城市生活空间质量评价的模式上，运用实证主义方法、人本主义方法和行为主义方法，建立城市生活空间质量评价体系，以西安市为例，首次探讨了中国的内陆大城市生活空间质量的分异规律。通过实证研究发现：① 城市生活空间质量随着社会和经济的发展而发展；② 城市经济发展水平和土地利用模式决定着城市生活空间质量；③ 社会因素对城市生活空间质量的影响越来越大；④ 城市生活空间质量的整合提高有利于社区可持续发展。王兴中的这项开拓性工作，为我国今后的城市生活空间质量评价奠定了基础。宁越敏、陈浮在城市生活空间质量评价指标体系应能全面反映城市人居环境的特征，又要具有一定的可比性和可操作性的思想指导下，遵循：① 针对性原则；② 可比性原则；③ 全面性原则；④ 可操作性原则，构建的城市生活空间质量评价体系及其评价的方法和步骤，对城市生活空间质量的定量评价，有着重要的指导意义。

    2.4  城市生活空间规划的理论研究与实践探索 
    
    新中国成立以来到现在，我国除了四合院、里弄等传统居住形态理论之外，基本上没有属于自己的现代城市生活空间规划理论，主要是引进研究西方的有关理论，用以指导我国城市生活空间规划的实践。

    2.4.1  城市生活空间规划的理论研究现状 
    
    目前，我国城市生活空间规划的理论主要源于西方，通过对西方等理论的研究，寻找出其符合我国国情部分用于指导我国的城市生活空间规划。西方城市生活空间规划的理论主要有：① 英国空想家R·欧文（R·Owen，1771-1858）的“新协和村理论”，尽管该理论带有空想社会主义理想，但其重视居民和建筑与自然环境相协调的观点，对现代城市生活空间规划仍具有指导意义；② 英国建筑师E·霍华德（E·Howard，1850-1928）的“花园城市（田园城市）理论”，其核心是改造大城市，使工业化城市与理论的居住条件相适应；③ 法国建筑师L·柯布西耶（Le·Corbusier，1887-1965）的“伏瓦生规划理论”（卧龙理论或明日城市方案），其中心思想是在大城市周围建立若干居住区，分散大城市居民，降低人口密度，改善大城市生活空间质量；④ 法国建筑师T·加尼埃（T·Garnier，1869-1948）的“工业城理论”，适于规模不大的城市生活空间配置，其城市生活空间协调合理，颇具特色，对今天城市居住区生活空间规划的实践具有重要的指导意义；⑤ 美国建筑师C·A·佩里（C·A·Perry，1872-1944）的“邻里单位理论”，以人的需求为出发点，以居住地域为基本构成单元，以创造完备的基本生活空间环境为主旨，把生活的安全、宁静、舒适和卫生等功能放在首位，特别强调邻里的亲和氛围与社区活动，是一种理想的城市居住生活空间模式，对城市生活空间规划和社区可持续发展研究有其深远的指导意义。除此之外，还有西方的小区规划理论和前苏联的小区规划理论。

    2.4.2  城市生活空间规划的实践探索 
    
    王兴中从实证主义、人本主义、结构主义和行为主义观点出发，在研究西方城市生活空间规划理论的基础上，总结了城市生活空间规划的6种方法，即：① 地理分析分类法（形态分析）；② 生态分析分类法（自然区分析）；③ 生态区界限确定法；④ 社会区域分析法（生态多变量分类法）；⑤ 因子生态分析法（综合分析法）；⑥ 感应邻里区法（行为方法）［3］。目前，我国城市生活空间规划的实践探索基本上都是在上述理论和这些方法的指导下进行的，这种实践探索的典型事例有：① 西安市棉纺城生活区和北京市棉纺厂生活区的生活空间规划，所采用的理论是前苏联的街坊理论；② 西安市的八里村，北京市的复外邻里，上海市的曹杨新村，兰州市的城关邻里，在城市生活空间规划上，所采用的理论是西方邻里单位理论；③ 北京市的和平里小区、恩济里小区、方庄新区，上海市浦东的崂山新村，天津市的卫星新村，在城市生活空间规划上采用了西方的小区规划理论［3，5，14］。

    从目前我国城市生活空间规划的实践来看，尽管多采用西方的理论作为指导，但并不是死搬硬套，而是结合国情和市情不断创新，突出人本主义思想，在城市生活空间规划上最大可能满足居民对日照、通风、生活、交往、安全、健身、绿地等多种需求，以促进城市社区可持续发展。

    2.5  城市生活空间适居性研究 
    
    关于城市生活空间的适居性，国外于20世纪50年代就开始了研究，我国对此问题长期无人问津，最近几年王兴中等学者对这一领域进行探索，取得了开拓性成果。

    通过研究发现，城市生活空间适居性的静态关系规律主要表现在以下3个方面：① 城市生活空间适居性与经济空间的相关规律。这种规律主要反映了经济环境因素（经济决策、生产地域体系、技术水平、职业转变和后工业化等）与城市生活空间适居性的相互作用相互影响；② 城市生活空间适居性与政治空间的相关规律。这种规律主要反映了政治环境因素（政府管理、生产管理、消费政策、城市管理和政治利益集团等）与城市生活空间适居性的相互作用影响；③ 城市生活空间适居性与消费文化的空间相关规律。这种规律主要反映了消费文化环境因素（消费与区位观、消费与社会作用、消费与政治作用、消费与社会制度、生活方式等）与城市生活空间适居性的动态关系规律主要表现在城市经济生活生活生活生活生活生活生活生活等与城市生活空间适居性的相互作用相互影响［3］。

    除上述之外，李铁立、宁越敏、陈浮等学者对城市居住空间的选择和质量评价，实际上也是对城市生活空间适居性的研究。

    2.6  城市生活空间发展变化的研究 
    
    城市生活空间是随着社会、经济、科技和城市化的发展而不断发展变化的。目前，对城市生活空间发展变化的研究，主要集中在以下3个方面。

    2.6.1  城市生活空间布局低密度郊区化 
    
    由于中低收入家庭无力购买市中心区价格昂贵的住房，加上经济适用房政策的实施，大大促进了郊区城市化。由于开发商对地价和环境的过度追求，使得城市生活空间布局过度向外扩张，有的甚至已扩展到远郊区。基于这种情况，目前一些学者把城市生活空间布局低密度郊区化作为一个重大课题进行研究。

    2.6.2  城市生活空间分异 
    
    目前，我国城市生活空间分布格局具有以下特点：① 居住生活空间上表现为市中心区综合楼形式的高收入阶层生活空间，市中心区周围的中高收入阶层生活空间，城市边缘区的高级公寓、经济适用房、为工业区配套的居住区生活空间及外来人口的极差的棚户区生活空间；② 消费文化生活空间表现为高收入阶层消费文化生活空间，中等收入阶层消费文化生活空间和低收入阶层消费文化生活空间。这种城市生活空间分异的不断发展使得不同阶层之间的矛盾不断加剧，已经严重影响了社会治安。基于这种情况，目前城市生活空间分异已成了人文地理学、城市科学、社会学、经济学等研究的热点。

    2.6.3  城市生活空间结构的演化 
    
    城市生活空间结构是随着社会、经济和文化的发展而不断演化的，城市生活空间结构已从传统类型过渡到现代变革型。在这种演化过程中，产生了两种效应，一种是促进了城市社区的可持续发展；一种是破坏了城市生活空间各要素之间的整合平衡。目前，研究城市生活空间结构的演化，目的在于：① 寻求城市生活空间结构整合的机理，为探索城市社区可持续发展提供科学依据；② 探索城市生活空间各要素不协调的成因，为解决城市生活空间的合理配置提供科学依据；③ 为适应城市社区可持续发展而实施的城市生活空间结构的重组提供科学依据。

    2.7  城市生活空间与社区可持续发展研究 
    
    研究城市社区可持续发展，必须研究城市生活空间与城市各种社区的内在机理及其内在联系的规律性，才能为城市社区可持续发展提供科学依据。总结目前我国学者对这一论题的研究现状，可以归纳为以下几个特点：① 以经济为中心，研究城市建设和发展与城市生活空间配置的内在联系并寻找其规律性。② 以人为本，研究城市生活空间综合体内部结构要素——城市各种社区的人与自然、个人与个人、个人与群体、群体与群体、时间与空间的和谐。③ 以改善城市生活空间质量为目的，研究城市生活空间规划，为城市社区重建提供科学依据。④ 以公平为准则，研究当代城市居民之间的公平，以实现城市社区居民人人有适当的生活空间；研究代际之间的公平，达到当代城市社区居民不要因自己的发展和需要而损害后代人满足其生活空间和质量的目的，从而使世世代代的城市居民公平合理利用社区生活空间，以保持城市社区的可持续发展。

    3  中国城市生活空间与社区可持续发展研究趋势 
    
    城市生活空间中心区不衰落，郊区化不是无目标的无限扩大，市中心区与郊区生活空间有功能分区，郊区生活空间是城市生活空间功能分区的结果，是功能分区的表现，而不是城市生活空间质量下降的结果。实现社区的可持续发展，认识两个“为本”至关重要，这两个“为本”是以“人”为本和以“自然”为本。以“人”为本创建城市社区包括以下5个方面的内容，即：① 以人为本的城市生活空间设计，从居民的切身利益出发，把为居民服务作为根本宗旨；② 以人为本的社区景观设计，以全面体现人的价值和对人的尊重为宗旨；③ 以人为本的城市空间规划，体现节约土地资源为宗旨；④ 以人为本的社区环境设计，满足居民的各种物质和精神需求为根本宗旨；⑤ 以居民的行为活动设计社区，旨在为不同人的需求设计可选择的城市生活空间环境。以“自然”为本创建城市社区环境包括以下3个方面的内容，即：① 以自然为本创建城市社区，应建立在人的本性是接近自然和自由自在的基础上；② 优化社区环境，应以返璞归真回归自然为宗旨；③ 以自然为本创造的社区自然，应是人能够与之交流的自然，并非仅能满足感观的自然。用中国古代哲学的“天人合一”观点把以“人”为本和以“自然”为本创建社区有机结合起来，我们未来的社区应该是一种生成于环境，贡献于生态，返回于自然，亲和于人与社会的、人与自然和谐的“绿色社区”。

    通过对未来城市生活空间与未来社区的展望性论述，笔者认为中国研究城市生活空间与社区可持续发展的趋势，主要表现在以下6个方面：① 以“人”为本和以“自然”为本创建城市生活空间和社区二者之间的和谐性将是研究城市生活空间和社区可持续发展的一个永久性课题；② 由目前的城市生活空间结构和社区系统研究，逐渐转向城市生活空间结构要素的协调发展和社区系统要素的整合研究；③ 由城市生活空间分异和社区隔离研究，逐渐转向城市生活空间整合和社区融合研究；④ 由城市生活空间和社区规划研究，逐渐转向城市生活情境空间和社区情境空间的总体艺术布局研究；⑤ 由城市生活空间和社区设计研究，逐渐转向绿色城市生活空间和绿色社区设计研究；⑥ 由城市生活形态空间、意象空间和社区形态空间研究，逐渐转向城市生活信息空间和智能环境社区研究。

转自：区域与旅游规划空间站(www.plansky.net)